Gå til innholdet
EXPERIMENTAL NEWSROOM

Helse · Landbruk · Mulige løsninger

Hva kan gjøre mindre sprøyting mulig?

Forskningen på Parkinson og plantevernmidler reiser vanskelige spørsmål. Samtidig finnes et mer praktisk sted å begynne: Hvordan kan vi beskytte avlingene og redusere det mennesker utsettes for?

På etiketten til et biologisk middel mot eplevikler måles intervallet mellom behandlingene i solskinnsdager. Det er en liten, konkret detalj som åpner et større spørsmål: Hvor lenge trenger et plantevernmiddel å virke, og hva skjer med det etterpå? [1]

NRKs sak om Parkinson og sprøytemidler har aktualisert sammenhengen mellom landbruk og helse. Forskning peker på mulige forbindelser, men årsaken til sykdom hos den enkelte er som regel vanskelig å fastslå. Studier av bosted og yrke må også skille mellom plantevernmidler og andre forhold. Et bestemt produktbytte kan derfor foreløpig bare undersøkes som et tiltak for å redusere eksponering; en forebyggende effekt mot Parkinson er uavklart. [2]

Begynn før sprøytingen

Et første spor er å undersøke hvilke behandlinger dyrkeren kan klare seg uten. NIBIO beskriver integrert plantevern som å kombinere metoder for å holde skadegjørere under nivået som gir økonomisk skade. Det betyr å vurdere behovet og velge tiltak ut fra den konkrete avlingen. [3]

Det kan handle om forebygging, varsling av angrep og mekanisk ugrasbekjempelse. Andre metoder er mer spesialiserte: NMBU har undersøkt UV-lys mot meldugg i veksthustomat. Slike løsninger må passe både skadegjøreren og måten gården drives på. [4]

Biologiske alternativer finnes allerede

Amerikanske EPA fremhever at biopesticider ofte brytes raskt ned, vanligvis er mindre giftige og gjerne virker mer målrettet. Kortere levetid etter behandling kan gi mindre eksponering. Det er en reell fordel å undersøke. [5]

Madex Top, middelet med solskinnsdagene på etiketten, inneholder et virus mot eplevikler og er godkjent i Norge. Andre godkjente alternativer omfatter neem-baserte NeemAzal-T/S for bestemte veksthuskulturer og bakteriebaserte Serenade ASO mot soppsykdommer. De løser forskjellige problemer; valg og bruk må følge den aktuelle etiketten. [1] [6]

For dyrkeren blir spørsmålet hvordan alternativet fungerer gjennom hele sesongen. Hvor mye annen behandling kan erstattes? Trengs flere runder? Hva skjer med avlingen, arbeidstiden og den samlede eksponeringen?

Bonden trenger handlingsrom

En fransk analyse av 946 gårdsbruk fant et betydelig beregnet potensial for mindre bruk av plantevernmidler uten svekket produktivitet og lønnsomhet for mange av brukene. Forskerne fremhevet samtidig behovet for rådgivning og økonomiske insentiver. Norske forhold må undersøkes for seg. [7]

Et mulig neste steg er derfor avgrensede forsøk der dyrkere og rådgivere sammen følger avling, kostnader, arbeidsmengde og eksponering. Hvem kan bidra med utstyr og kunnskap, og hvordan kan risikoen ved å prøve noe nytt fordeles?

Det norske prosjektet PEST-TOX undersøker nettopp eksponering og forutsetninger for tryggere bruk. Slike målinger kan gjøre diskusjonen mer konkret. [8]

Hva skal til for at mindre sprøyting blir et valg bonden faktisk kan ta?

Fordypning: Hva vet vi om Parkinson og eksponering?

En amerikansk studie fra 2025 sammenlignet 419 personer med Parkinson med 5 113 kontroller og fant en statistisk sammenheng med bosted nær golfbaner. Bosted er et indirekte mål: studien fastslår verken hvilket middel den enkelte var utsatt for eller årsaken til sykdommen. Amerikanske funn må vurderes opp mot norske bruksmønstre før de overføres. [9]

NRKs fylkestall er oppgitt uten justering for alder og kjønn. Forskjeller i befolkningens sammensetning kan påvirke sammenligningen. Tallene gir grunn til videre undersøkelser, men kan alene verken identifisere et årsaksstoff eller måle landbrukets betydning. [2]

PEST-TOX, med NIBIO, NILU, STAMI og Ruralis, undersøker blant annet luft, overflater og eksponering hos brukere og befolkning i utvalgte frukt-, korn- og potetområder. Prosjektet skal også undersøke betydningen av verneutstyr og rådgivning. Dette er pågående forskning, med oppgitt slutt i 2027. [8]

Fordypning: Nedbrytning, behandlingsbehov og reelle alternativer

For azadiraktin fra neem oppgir NPIC en halveringstid på blader på 1–2,5 dager. Halveringstid beskriver tiden til halvparten av stoffet er brutt ned under de aktuelle forholdene. Det sier noe om hvor lenge stoffet blir værende, mens giftighet og mengden mennesker utsettes for må vurderes i tillegg. [10]

Nedbrytning varierer mellom stoffer og omgivelser, også blant dagens konvensjonelle midler. NIBIO beskriver hvordan tidligere klororganiske midler er erstattet av mer biologisk nedbrytbare stoffer, samtidig som kunnskapen om menneskers eksponering for moderne midler er begrenset. [8]

Madex Top illustrerer at kort virketid og god planlegging hører sammen. Etiketten beskriver behandling nær larvenes klekking, gjentakelser og nødvendig verneutstyr. En sammenligning bør derfor følge hele sesongen, med behandlet areal, antall behandlinger, avling og eksponering. Færre kilo virkestoff alene forteller for lite om helserisikoen. [1]

NeemAzal-T/S og Serenade ASO er andre konkrete spor å undersøke sammen med faglig rådgiver. Ingen av disse er en universell erstatning for alle ugras-, sopp- og skadedyrmidler. Produktlisten er dokumentasjon av alternativer med bestemte bruksområder, fremfor en anbefaling om hva en bestemt gård bør bruke. [6]

Kilder og grunnlag

Saken bygger på publisert forskning og offentlige dokumenter, kontrollert 23. oktober 2026. NRK-saken er utgangspunktet for spørsmålet; produktopplysninger er kontrollert hos Mattilsynet. Vi har verken intervjuet dyrkere eller gjennomført egne feltforsøk. KI er brukt til kildesøk, sammenstilling og redaksjonell bearbeiding. Den korte hovedteksten viser mulige veier videre; den er ingen systematisk gjennomgang av all forskning på Parkinson og plantevern.

  1. Mattilsynet: Madex Top og godkjent etikett. Produkt, bruksområde og behandlingsvilkår.
  2. NRK: «Parkinson: Sprøytemidler kan være en årsak», Marianne Ytre-Eide og Jøte Toftaker, 22. oktober 2026. Artikkelteksten som ble forelagt redaksjonen, opplyser at fylkestallene er ujusterte.
  3. NIBIO: Integrert plantevern. Metoder og behovsvurdering.
  4. NMBU: UV-lys mot meldugg. Omtale av Ranjana Pathaks doktorgradsarbeid fra 2021; et avgrenset forskningsgrunnlag.
  5. EPA: What are Biopesticides? Generelle fordeler og bruksvilkår.
  6. Mattilsynets produktregister: NeemAzal-T/S og Serenade ASO. Gjeldende etikett avgjør tillatt bruk.
  7. INRAE: Reducing pesticide use in agriculture without lowering productivity, 27. februar 2017. Analyse av gårdsdata og beregnede omstillingsmuligheter; overføring til Norge krever egen vurdering.
  8. NIBIO: PEST-TOX. Prosjektbeskrivelse, kunnskapshull og planlagte undersøkelser.
  9. Krzyzanowski mfl.: Proximity to Golf Courses and Risk of Parkinson Disease, JAMA Network Open, 2025. Observasjonsstudie.
  10. NPIC: Neem Oil Fact Sheet. Stoffegenskaper og nedbrytning under ulike forhold.